批驳团聚网站Metacritic近日移除了一篇《生化危急安魂曲》的游戏评测，因为该评测由AI生成。据Kotaku报谈，这篇评测由英国游戏网站VideoGamer发布，但本色上是由相当的AI记者"撰写"，而非实在的东谈主类作家。
天然很难百分百证据一篇著作是否为AI生成，但读者无需阅读太久就能发现VideoGamer这篇评测的诸多突出之处。最显豁的痕迹是广博使用刻意的隐喻，以及除了从游戏预报片中能获取的信息外，险些莫得任何详备内容。天然游戏发布前的评测频频受到严格的禁令截止，但优秀的批驳家频繁能在不违章的前提下详备形色我方的体验。但是，签字"Brian Merrygold"的VideoGamer评测确乎作念不到这极少。
正如至少一位X平台用户指出的那样，这个"Merrygold"的身份也值得怀疑。该作家在VideoGamer上的个东谈主简介一样写得很别扭，头像也显豁是AI生成的。当尝试保存该头像时，其文献名"ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300x300"更是庐山真面。Kotaku看望了VideoGamer其他几位近期签字作家的X账户，发现了雷同情况。他们的头像看起来皆是AI生成的，况且统共账户皆是在2025年10月并吞本事创建的。
伸开剩余60%Metacritic依靠实在出书物的评测来创建代表游戏或电影举座评价情况的分数，这与烂番茄网站的作念法雷同。天然对于这么一个热点网站将书面评测的细节简化为一个可供争论的数字是否符合存在不对，但全球皆招供Metacritic纳入相当的AI生成评测是个坏见识。
在发现VideoGamer的评测可能由AI生成后，米兰Metacritic已将其从《生化危急安魂曲》页面中移除。"《生化危急安魂曲》评测以及VideoGamer在2026年的其他几篇评测已从Metacritic上移除，"Metacritic纠合首创东谈主Marc Doyle告诉Kotaku。据RPG Site首创东谈主兼刊行东谈主Alex Donaldson涌现，Metacritic还向其团聚的统共游戏网站和刊行商发送了对于AI生成评测计谋的邮件。
"咱们的计谋是始终不会在Metacritic上包含AI生成的评测，"该团聚网站示意，"若是咱们后续发现存此类评测被发布，咱们将立即移除并在看望后与该出书物息交关系。"
新闻网站发布AI撰写的评测与Metacritic团聚这些评测一样严重，而VideoGamer显着正在这么作念。据报谈，领有VideoGamer和其他多家出书物的ClickOut Media公司本月早些时候裁掉了其游戏网站的职工，转向AI生成内容。不管是在酬酢媒体一经Pinterest上，筛选AI垃圾内容在汇注上已变得越来越必要。当今看来，Metacritic也成了读者需要保捏警惕的另一个所在。
Q&A
Q1：Metacritic为什么要移除VideoGamer的《生化危急安魂曲》评测？
A：因为这篇评测是由AI生成的，而非实在记者撰写。评测中广博使用刻意隐喻，短缺详备内容，签字记者Brian Merrygold亦然相当身份，其头像显豁是AI生成的。
Q2：若何识别AI生成的游戏评测？
A：主要特征包括：广博使用刻意的隐喻、短缺具体游戏体验细节、只包含从预报片中能获取的信息、作家信息可疑（如AI生成头像、相当身份等）。
Q3：Metacritic对AI生成评测的计谋是什么？
{jz:field.toptypename/}A：Metacritic明确示意始终不会在平台上包含AI生成的评测，一朝发现此类评测会立即移除，并在看望后与相干出书物息交关系。
发布于：北京市
